La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió un recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público y dejó sin efecto la sentencia y el juicio oral dictados contra un hombre imputado por atropellar fatalmente a una peatona. El tribunal de alzada concluyó que el fallo omitió una fundamentación adecuada al reconocerle una atenuante que le permitió cumplir su pena bajo libertad vigilada intensiva.
El hecho ocurrió el 30 de diciembre de 2025 en Punta Arenas, cuando la víctima cruzaba por un paso peatonal y fue impactada por un vehículo que viajaba a 88 kilómetros por hora. El conductor manejaba sin licencia y arrojó entre 0,68 y 1,13 gramos por litro de sangre en los exámenes de alcoholemia. El tribunal de juicio oral de la zona lo condenó a cinco años de reclusión, pero le concedió una pena sustitutiva al estimar que existió colaboración sustancial tras llamar a Carabineros y declarar en tres instancias.
Sin embargo, la Fiscalía recurrió de nulidad argumentando que la llamada telefónica del imputado no aportó información relevante, dado que terceros y equipos de emergencia ya habían reportado el accidente. De acuerdo con lo resuelto por la Corte, las pruebas recopiladas por los investigadores eran suficientes para acreditar la responsabilidad sin necesidad de su confesión, por lo que estimó contradictorio calificar sus dichos como indispensables.
Al acoger la impugnación del ente fiscal, el tribunal de alzada ordenó la realización de un nuevo juicio oral con jueces no inhabilitados, dejando sin efecto la condena y el beneficio otorgado.
Qué significa
Un recurso de nulidad es un mecanismo procesal que busca invalidar un juicio o una sentencia penal cuando se detectan faltas a las garantías fundamentales o deficiencias en la fundamentación legal de los magistrados. De ser acogido por la Corte, la resolución queda sin efecto y se exige repetir la audiencia de juicio oral.
Por otro lado, la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal. Para que un tribunal la configure, no basta con que el imputado entregue su testimonio o admita el delito; es requisito que su aportación sea determinante y proporcione elementos de convicción que las autoridades no hayan podido obtener de forma previa.
