La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, ratificando la negativa del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a patentar un procedimiento para la detección de proteínas en plantas transgénicas. De acuerdo con la resolución, el máximo tribunal determinó que la solicitud no demostró el nivel inventivo requerido por la legislación chilena.
La tramitación comenzó en diciembre de 2011, cuando la peticionaria pidió al INAPI la protección de un método destinado a analizar proteínas en muestras vegetales mediante espectrometría de masas. En enero de 2019, el organismo rechazó el registro tras concluir que, aunque el procedimiento poseía novedad, no cumplía con el nivel inventivo contemplado en la Ley N°19.039, al existir antecedentes técnicos y evaluaciones de peritos que contemplaban mecanismos equivalentes.
Frente a esta resolución, la parte solicitante apeló ante el Tribunal de Propiedad Industrial y presentó modificaciones a las características técnicas del método. Tras encargar un nuevo informe pericial, dicho tribunal confirmó la negativa al establecer que el procedimiento no aportaba ventajas frente a técnicas previas y que el registro obtenido en Estados Unidos no acreditaba los requisitos exigidos en Chile. La empresa recurrió a la Corte Suprema alegando una incorrecta valoración de los antecedentes, pero la máxima instancia judicial desestimó los argumentos señalando que el recurso “se limitaba a proponer una interpretación distinta de los antecedentes” sin detallar qué reglas del análisis probatorio habrían sido vulneradas.
Qué significa
En el ámbito de la propiedad industrial en Chile, para que una invención reciba una patente se exige el cumplimiento conjunto de tres requisitos: novedad, nivel inventivo y aplicación industrial. La exigencia de nivel inventivo implica que el procedimiento o producto no resulte obvio ni pueda deducirse de manera evidente a partir de los conocimientos técnicos previos que posea una persona experta en la materia.
Por otro lado, el recurso de casación en el fondo tramitado ante la Corte Suprema busca anular fallos dictados con infracción de ley que influyan en lo resuelto. Cuando se impugna la forma en que los jueces apreciaron las pruebas, no es suficiente manifestar desacuerdo con sus conclusiones, sino que se debe demostrar una infracción concreta a las normas que rigen la valoración de la evidencia.
