La Corte Suprema ratificó la condena dictada contra el Hospital Dr. Luis Calvo Mackenna, ordenando el pago de $300 millones por concepto de daño moral debido a la atención médica deficiente brindada a un niño. En su resolución, el máximo tribunal desestimó el recurso de casación en la forma presentado por el Servicio de Salud Metropolitano Oriente.
El caso se originó a partir de una demanda presentada por la familia del menor. Según expusieron los demandantes, el niño asistió a múltiples controles y exámenes mientras su salud empeoraba sin que se ordenaran oportunamente estudios cerebrales para descartar problemas neurológicos. Esta demora impidió detectar a tiempo su enfermedad, lo que derivó en secuelas graves como hidrocefalia y pérdida de la visión. Ante esto, la acción judicial solicitaba $400 millones para el afectado y $50 millones para su hermana por el impacto emocional sufrido.
En la primera etapa del juicio, el 22° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la pretensión y concluyó que el hospital incurrió en falta de servicio al no investigar a tiempo la sintomatología del paciente. Si bien fijó la indemnización en $300 millones a favor del niño, rechazó la compensación para la hermana y libró de responsabilidad directa al Servicio de Salud Metropolitano Oriente, considerando que el centro hospitalario es un recinto autogestionado. La resolución fue ratificada posteriormente por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Frente a este escenario, la defensa del servicio de salud recurrió al máximo tribunal argumentando fallas de fundamentación en la sentencia y cuestionando el valor otorgado a sus pruebas. No obstante, la Corte Suprema descartó cualquier vicio, precisando que la “ausencia de razonamiento judicial” no debe confundirse con la disconformidad de una de las partes respecto de cómo los jueces ponderaron los antecedentes médicos del expediente.
Qué significa
La falta de servicio es un concepto legal que se aplica en el ámbito público cuando un organismo estatal actúa de forma defectuosa, tardía o derechamente omite cumplir con sus funciones, generando un perjuicio a una persona. Cuando los tribunales comprueban la existencia de este fallo y su relación directa con el daño provocado, determinan la obligación del Estado de indemnizar a las víctimas.
Por otro lado, el recurso de casación en la forma es una herramienta procesal que busca dejar sin efecto un fallo cuando se han cometido vicios o infracciones a las reglas del procedimiento durante la tramitación del juicio o en la redacción de la propia sentencia, como la ausencia de los argumentos de hecho y de derecho exigidos por la ley.
